为了宣扬所谓的祛病健身效果，“功”组织策划者撰写了5篇调查报告，分别为《北京紫竹院辅导站抽样调查分析》、《万例北京健身效果调查报告》、《广东省部分地区员身心状况调查报告》、《广东省高校系统部分功者身心变化实例》和《广东省党政军系统部分功者身心变化实例》。
这些假借科学研究、祛病健身之名的报告，以貌似科学的姿态流传甚广。但是，只要稍作认真的思考和分析就不难发现，这些论据不足、推理紊乱、结论荒谬，毫无科学性、真实性、可靠性和可信性，纯属无稽之谈。这些报告炮制出的真正目的，是借祛病健身和医学科学调研之名，掩盖其宣扬歪理邪说、扰乱视听的伪善面目，愚弄和蒙骗广大群众。
5篇调查报告竭力宣扬了一个观点：“功”能祛病。它们称练功使一些病人“症状消失或明显好转”，甚至有些人在练功后不再求医问药，一些难治重症患者……一修便奇迹般地康复，但并不惜笔墨连篇累牍地罗列了一些所谓身体状况“变化实例”和“典型病案”。
然而，这些所谓的改变却经常被事实证伪。在《广东省部分地区员身心状况调查报告》中，有张××因患恶性淋巴瘤住进天津市肿瘤医院，但经过3个月放疗化疗后仍未见效，而后参加“功”，神奇般再没进过医院；实际上，他于1996年3月8日因非何杰金氏淋巴瘤住院，在20天化疗后于28日治愈出院。而在《广东省高校系统部分功者身心变化实例》的记述中，有严××先被确诊为原发性血小板减少性的紫癜，在1994年3月行脾动脉栓塞术无效，用激光、中药等方法治疗都不能阻止血小板减少；事实上，她于1996年5月8日入南方医院治疗，并在21日临床治愈出院。这两位患者均先在医院经过现代医学科技手段治疗，而且是临床治愈出院的事，而练“功”则是在出院后的情况。
更有甚者，《广东省高校系统部分功者 身心变化实例》的报道称刘××曾患肺癌手术后每年耗费国家医药费3000元；一年多之后，她身体好了，从此不用上医院。而就在这一报道编印那一年12月11日，刘××已经出现了肺癌复发，大量胸水与心包积液，被家属送到华南理工大学医院住院治疗由于延误了治疗时机，她于2000年7月13日去世。此外，《同一份报 告还提到高××自1995年的某个时间开始，“大大改变精神面貌”，原患疾病完全消失，从此告别了医院；然而，该女子其实一直遭受着健康问题困扰，如咳嗽、小便失禁等，并拒绝就医直至2001年1月8日才被送入中山医科大学肿瘤医院，被诊断为食管癌并抢救无效10天后去世。
而另一个故事讲述的是陈老人的体验：她虽然做过子宫切除术但通过练习突然开始有来期限的情况，即便70多岁已切除子宫，又怎么可能会有这样的现象呢？
这类似情形还有很多，比如邓轻微的小腿疼痛竟然因为一次按摩而痊愈，对此华南理工大学证明他近半年的医疗费用都是由他们支付。这样的事情频繁发生，让人们对这个机构及其活动产生了深刻怀疑。
尽管如此，这些假设性的数据也带来了其他的问题，比如如何解释那些仅仅因为接受训练即能够获得长期改善的人？为什么没有任何记录表明这种改善会随着时间推移而逐渐消退？为什么所有参与者的结果似乎都遵循相同模式，而不是呈现各异？
当然，我们必须质疑那些声称可以提供解决方案却又无法提供具体细节的人们。如果他们能够公布详细数据，那么我们将很乐意进行进一步探讨。不过，他们似乎总是避免直接回答关键问题，或许这是因为答案可能不会符合他们希望传达的情景吗？
最终，我们不得不反思的是，不当使用数字以支持夸大的主张是否构成了欺诈行为？如果我们不能依赖统计数据作为判断决策的手段，那么我们的世界又该如何运转呢？
