五款55英寸4K电视年终横评画质对比篇

【IT168 评测】年终岁末，为了帮助大家更好的选择适合自己的电视，我们专门策划了这次的年终电视横评，找来了市面上热销的五款55英寸智能电视做一个综合的对比，给出选购意见。我们的初衷也是非常简单，因为55英寸已经是目前关注度、销量最高的主流规格，也是各家竞争最激烈的战场，所以有必要对于现在市面上热销的产品做一个综合对比，对电视的性能、指标及外观等各方面进行横向评比，给消费者提供一些选择性参考。

在此篇文章之前，我们已经做过了这五款电视（海信LED55EC750US、创维55V1、飞利浦55PUF6401、微鲸T550、小米电视4）的详细参数以及外观对比部分，想要了解请看之前的这篇：《五款55英寸4K电视年终横评：设计做工篇》，今天我们继续为您送上画质部分的评测。

我们的测试标准

衡量一款电视的好坏，最基本最核心的功能还是显示画面，那么好的画质如何定义呢?在笔者看来，最好的电视画质就是能达到与我们肉眼看到的真实环境一样的效果，最后终极目标也是所见即所得。但是要实现最真实的效果，就要最大程度的接近“人眼”这个最精密系统的接收极限，所以在这里我们引出了测试的几个主要项目，包括电视的亮度、对比度、色彩范围以及色彩还原能力。

我们主要是通过实测数据以及屏摄对比来呈现，其中，数据测试主要是通过专业仪器(日本TOPCON的BM-7辉度计)对电视本身亮度(包括黑、白画面亮度、HDR格式影片亮度范围)、NTSC色域范围、明暗对比度表现等方面进行测试。需要说明的是我们测试的最大亮度只是在我们评测室测试环境下，采用我们的测试方法测出的结果，可能会与官方实验室测试的条件存在一些差别，主要的价值就是对比我们之前的测试数据，但不能拿来当做极限测试的结果。

▲测试仪器Topcon BM-7

亮度对比测试：

我们主要测试的是屏幕在中心点亮度，在默认模式下，全白图片实测亮度如下：海信LED55EC750US的中心点亮度为385cd/㎡，创维55V1中心点亮度为331cd/㎡，飞利浦55PUF6401中心点亮度352cd/㎡，微鲸T550中心点亮度338cd/㎡，小米电视4中心点亮度368cd/㎡，综合来看，由于各家采用相似的面板和背光的原因，所以实测结果相差很小。全黑图片测试中，五款电视的实测黑场亮度都在0.01cd/㎡的仪器最低极限之下，所以理论上静态对比度都是无限大。（需要说明的是测试数值仅在我们测试条件下测得，不代表电视的峰值亮度。）

接下来是在HDR影片播放中亮度的测试，所以我们选取了一个HDR格式的片源进行测试。

受制于相机感光度的限制，照片并不能完全的反映出真实画面效果，不过通过肉眼可以明显看到几款电视在HDR模式影片中的差别，其中小米电视4的亮度比普通模式会有显著的提升，可以说是很好的支持HDR模式的。海信和创维的两款电视在细节的保留上表现最好，亮度也有一定的提升。飞利浦和微鲸电视显然对于HDR的支持还不够完善，色彩会有一定程度的偏差。

色域测试对比：

对于色彩方面，衡量好坏的标准一个是色域，还有一个就是色彩准确度，其中色域就是呈现的色彩范围区间，比如人眼一共约能区分一千万种颜色，那么电视本身就要尽可能多的去呈现这些色彩，所以我们引入了NTSC色域的概念(美国国家电视标准委员会制定)，至于色彩准确度，最好的测试方法还是通过人眼观察对比显示与电视显示中色彩的差异。

我们使用了专业仪器BM-7(辉度计)对五台电视分别进行了测试。实测最高的是创维55V1，达到了89.35%，已经接近广色域级别，同时小米电视4和微鲸T550表现也比较出色，都超过了80%。相比来说，海信和飞利浦电视也基本达到目前主流电视74%的色域标准，但是还是与另外三款存在差距。色域高，反应到电视上就是显示的色彩更加丰富艳丽，比如创维和小米从图上就可以看到，都能显示更多的绿色色彩。但是需要说明的是，色域高并不就是等于真实的色彩，而是否可以将色域的优势发挥出来，也是另一个非常重要的问题。

4K超高清实拍对比：

为了更加直观的反映出五款电视之前的差异，我们引入了实拍对比环节，尽管与实际人眼观看存在一些差距，不过仔细观看还是能对比区别。为了更好的展示细节的差距，所以每个产品的实拍图片我们都用大图展示。

▲海信LED55EC750US实拍