对于大部分标头爱好者而言，选购一只50mm的定焦镜头是首选。流通率高的50mm定焦，无非f1.4和f1.8这两只了。选哪只好？这两只镜头有什么区别？详细对比奉上！
在购买时，f1.4和f1.8给人的第一印象就是价格差异很大：一般1.4的价格大概在1.8的3-4倍左右。
同为站在流通率顶层的50mm标准镜头，价格差异如此之大，不少新人必定十分奇怪：肉眼看着差不多，1.4怎么就贵这么多？
一边质疑，一边默默对看似差别不大的1.4高看了几眼。以佳能为例，从两款镜头的参数看起：
| 佳能EF 50mm f/1.8 | 佳能EF 50mm f/1.4 | |
| 最大光圈 | 1.8 | 1.4 |
| 最小光圈 | 22 | |
| 镜片组合 | 5组6片 | 6组7片 |
| 光圈叶片数 | 5片 | 8片 |
| 最近对焦距离 | 45cm | |
| 最大放大倍率 | 0.15× | |
| AF驱动 | DC马达 | USM马达 |
| 滤镜尺寸 | 52mm | 58mm |
| 重量 | 130g | 290g |
| 尺寸 | 68.2×41mm | 73.8×50.5mm |
最大光圈
从上面的对比表格中我们能看出，1.4和1.8最大的差别（也是价格差异最大的因素）来源于最大光圈的不同，1.4拥有比1.8更大的最大光圈。
这使得1.4可以拥有更浅的景深、更好的虚化效果、更加突出主体的成片，即使暗光条件下的拍摄也更加游刃有余，这一点毋庸置疑是非常显著的优势。
边角光照
光圈差异同时也带来边角光照衰减程度的不同。使用同一光圈拍照的同一场景，1.8的成片边角光照衰减明显更加严重。对比之下，整体色彩也偏灰一点，没那么明亮鲜艳。
焦外光斑
由于光圈叶片数量的差异，1.4和1.8形成的焦外光斑也有区别。拥有8片光圈叶片数的1.4所形成的焦外光斑更加接近圆形，5片光圈叶片的1.8则是五边形。
焦外光斑影响着成像的美观，如图所示：当光圈靠近最大光圈时（图中选用f/2.8），1.4和1.8的差异并不明显。
但当光圈逐渐缩小，f/5.6时，1.8所呈现的五边形开始看起来不那么自然，没有1.4那么好看。而当光圈继续缩小，达到f/22最小光圈时，1.4的焦外光斑是清晰合适的八芒星，1.8形成十芒星，稍显杂乱。
耀斑
逆光拍摄时，两款镜头产生的耀斑也有所不同。1.8的镜头下耀斑面积更大，相应地主体颜色也越淡，清晰度较弱，光影反差小。
1.4的镜头下耀斑面积较小，主体颜色更浓郁，成像清晰，光影反差更大。虽然说耀斑的大小并不存在对错之分，全看摄影师个人爱好，但1.4对耀斑的控制能力还是更加出色。
焦外
焦外这一点上，很多人不太相信两者存在肉眼可见的差异。其实差异是有的，只是这个差异大小并不是时刻都那么显著。
大光圈之下，1.4的焦外效果优势开始凸显出来。但光圈缩小，大概到5.6甚至更小的时候，两者焦外效果的差异也逐渐缩小。
畸变程度
这样看来1.4似乎毫无缺点，1.8样样差一分，其实不然。镜头内镜片组合对成像有着直接的影响。
1.4的镜片多于1.8，这使得1.4在成像上畸变更加明显。1.8拍摄出来的墙面更加真实，接近肉眼观看，1.4则略微桶形畸变，这也是不少1.4用户常常诟病的一点。
综上所述，1.8价格友好，在此基础上常见拍摄表现不错，算是真实的物美价廉，非常适合入门新人和业余爱好者；1.4更加精良，无论是表现还是价格都更加专业，适合专业摄影师（非专业没必要）。当然如果你是个不差钱的，1.4准没错了。
