3月11日，DxOMark公布索尼A9M2相机图像传感器评测结果。索尼a9 II是a系列中第一款定位高于a7线的旗舰机型a9的升级版。与原版一样，新机型瞄准职业体育摄影市场，依然搭载2420万像素的Exmor RS“堆栈式”CMOS传感器。具有集成储存的堆栈式传感器可实现超高速读取和补充电子快门，实现1/32000秒的最高快门速度， 20fps无黑屏超高速连拍。
索尼a9 II依然具有693个相位检测自动对焦点，覆盖了93%的图像区域，然而，增加了静态拍摄和视频拍摄下的实时追踪自动对焦等新功能，这使得相机不需任何提示就可在追踪自动对焦和眼部、面部检测自动对焦模式之间无缝选择。
此外，a9 II采用了新的机械快门，快门寿命50万次，达到了更高的连拍速度10 fps；机身所有接缝密封性更强，换上了和a7R IV一样的机身，实现更多工程学设计的改善。机身内置的IS系统也有一定提高，可额外减少0.5档的晃动（从以前5档提升），而其368万像素的EVF，可倾斜的3英寸大小LCD触摸屏则保留不变。
内置1000BASE-T以太网终端、支持5GHz（802.11ac）频段Wi-Fi，拥有USB 3.2 （Gen 1）接口，可快速数据传输和语言备忘录。此外，还升级了第二个SD卡槽，使其与第一个卡槽一样，都支持UHS-II。过采样的4K视频拍摄，仍保持8位且无日志模式，色彩分级时这相当有用。
主要性能参数：
- 2420 万像素Exmor RS CMOS传感器
- 静态拍摄和视频拍摄实时追踪自动对焦
- 原生ISO 100-51200 ，可扩展为ISO 50-204800
- 机械快门连拍达10fps ，或电子快门连拍高达20fps ，无遮光
- 3 英寸触摸屏
- 30p 超高清4K 视频，120p 全高清视频
- 支持1000BASE-T 以太网终端，5 GHz 频道Wi-Fi 和USB 3.2 （Gen 1 ）
整体性能
新的索尼a9 II传感器的DXOMARK评分为93分，在DxOMark的全画幅和MF传感器数据库中排名第10位(考虑到并列排名)。这一结果接近最好的2400万像素传感器，稍逊于最好的3600万及以上像素高分辨率传感器。
索尼a9 II传感器在运动（低光ISO）类别中表现最强，在ISO 3434处测试表现排在第8位，尽管DxOMark也注意到在ISO 4505处，受益于较宽的动态范围，a9 II与最好的较大的中画幅传感器的ISO差异很小（约0.2档）。
正如DxOMark所见，索尼a9 II传感器在风景（动态范围）和人像（色彩深度）两方面的表现都不太好，基础设置下分别达到14 EV和25位。
图像质量对比
基础设置下14 EV的最大动态范围表现非常不错，仅稍低于其他2400万像素传感器，比如索尼A7 III搭载的传感器和竞争对手尼康Z6、松下S1使用的传感器。这些传感器在最低ISO处动态范围处于14.3-14.7EV之间，但运动（低光ISO）和人像（色彩深度）却达到了相似的峰值。尽管如此，与索尼a9的13.3 EV相比，a9 II仍然有了很大的提升。考虑到索尼宣称两款机型使用传感器相同，这个现象就很有趣。
这也是对DxOMark数据库中2020万像素佳能EOS-1D X Mark II和2080万像素的尼康D5这两款运动型相机的改进。这两款相机的测试结果分别为13.5 EV和12.3 EV。在3434 ISO和2434 ISO处，索尼a9 II传感器在运动（低光ISO)方面轻松超越尼康D5 (大约为+ 0.5 EV)，且在人像（色彩深度）方面索尼a9 II以25位的表现超越佳能EOS-1D X Mark II的24.1位。如果考虑到a9 II尺寸更小，这一测量结果就更令人印象深刻了。然而，佳能和尼康最近发布了新的机型取代这两款单反。
将索尼a9 II传感器与佳能EOS R 3030万像素传感器进行对比也同样非常有趣。a9 II传感器与半专业的佳能EOS 5D Mark IV使用的传感器非常类似。尽管a9 II在三个方面都优于佳能EOS-R，但优势很微弱：风景（动态范围）高0.5EV，运动（低光ISO）则要高出0.3-0.4EV。不过，这些差异都很小，只有在比较极端的情况下才会被注意到。
深入比较
作为运动型相机，索尼a9 II与佳能EOS-1D X Mark II和尼康D5市场定位相同。然而，这两家公司在过去几周相继公布了新机型，因此DxOMark这次选择将索尼与2400万像素的松下Lumix DC-S1进行比较。松下Lumix DC-S1作为中高端机型，和a9 II一样吸引着摄影记者。DxOMark也会将3000万像素的佳能EOS R与其进行比较。EOS R的优势在于其与EOS 5D Mark IV传感器之间的关联,同时它仍是目前索尼无反相机系列中最好的产品。
人像（色彩深度）
就色彩深度而言，通常在较高ISO处（即ISO 800和ISO 12800之间），索尼a9 II的表现优于佳能EOS R。在设置较低感光度时，索尼a9 II只有微弱优势。另一方面，由于相机在ISO 800（实测ISO 569）处对变化采取相似的处理方法，在低于ISO 3200的感光度时，松下表现略优于a9 II。
尽管如此，索尼a9 II和松下S1对色彩灵敏度的反应非常相似，最大色彩深度表现都非常出色，分别为25位和25.3位。在感光度上它们也有同样的变化，导致ISO 800高出佳能1.1位。这一点在更极端的情况下，比如低光和/或重曝光校正时，将会表现的很明显。而在中间范围和更高感光度处，感光度的变化将继续产生微小但明显的增量，尽管当其下降到ISO 51200时，三条曲线慢慢汇聚靠拢。
在ISO 25600（实测ISO 18633）,a9 II拍摄图像仍保持在DxOMark的高质量阈值内，然而在ISO 102400(制造商的原始设置)平滑和未平滑的结果都有类似的色彩深度，但在ISO 35999和ISO 74400的测量结果则约有一档的差距。在ISO 102400处，仍然有大约一档的不同，而只有平滑文件测量得到了难以置信的ISO 336780。
风景（动态范围）
在ISO 100 （实测ISO 70）的基础设置中，索尼a9 II最大动态范围为14档，比佳能EOS-R在其最低的扩展感光度设置（相当于ISO 50,实测ISO 66）下测量结果高出0.52 EV。这与a9 II最低的扩展感光度ISO 50形成了对比，而实际上动态范围有轻微损失。
在特定感光度设置拍摄高对比度场景，特别是试图恢复高光或解除阴影时，即使半档只是相对较小的数量，索尼也凭此略微领先。从下图可以看出，ISO较低时，EOS R曲线明显更为平缓， ISO 200时两者动态范围相同，在ISO 400时EOS R甚至高出索尼a9 II 0.5 EV。
在这方面，松下Lumix S1甚至比索尼还略显强劲：在最低感光度设置下高出索尼0.5EV，且在较低的ISO下，其动态范围也略微更宽广。然而，在ISO 800处，S1与索尼a9 II变化相同。虽然两者在较高ISO处动态范围的差距变小，但就动态范围的均值来看，松下仍保有约0.3 EV的优势。值得注意的是，当扩展感光度设置达到ISO102400 – ISO 204800时，索尼a9 II的能力仍然保持在DxOMark的最低6EV的动态范围质量阈值之上。
运动（低光ISO）
三款相机在信噪比18%的结果非常相似。在ISO 1600以下，索尼a9 II传感器拍摄的图像比佳能EOS R的图像更清晰一点。同样的，在制造商设定的ISO 1600下，松下的噪点水平也比索尼a9 II稍低。
在ISO 400和ISO 800之间时，感光度的变化对其他类别测试结果没有任何影响，但在a9 II的扩展ISO设置下噪点却比竞争对手低。佳能和松下的扩展设置都没有符合DxOMark最低20dB的质量阈值。然而在ISO 51200时，这三款相机仍然出色地达到这一基准。
结论
索尼表示，a9 II的传感器虽然与经典机型a9相同，但正如DxOMark所展示的，新机型采用了不同的处理方法。感光度的变化被用来提高色彩辨别能力和在较高ISO时拓宽动态范围。这种情况DxOMark第一次遇到，它标志着索尼战略的转变。
毫无疑问，A9 II是一款小众相机，可与佳能EOS-1 DX Mark II和尼康D5一较高下。然而，考虑到对镜头的投资，独立摄影师或机构不太可能从这些竞争对手的相机切换到a9 II；而对于想要进入体育新闻这个充满竞争的领域的新人来说，索尼a9 II的高传感器性能和较低的价格将很有吸引力。
